”Bristande kunskap hos EU”

– Vi kan konstatera att med ett fokus på bevarande istället för på brukande skiljer sig EU:s strategi markant från dagens svenska skogspolitik. Strategin fokuserar främst på skogen som kolsänka och dess betydelse för den biologiska mångfalden, säger Emma Berglund, expert på internationella skogsfrågor inom Skogsindustrierna.

Skogsindustrierna anser att man från kommissionens sida är för snäv i sin syn på skogens betydelse i omställningen till ett fossilfritt samhälle.
– Man missar skogens roll i att bidra till en omställning på andra sätt. En strategi är inte en lag, men den präglar debatten och ligger till grund för lagstiftning. Vi menar att man talar med kluven tunga när man å ena sidan säger att det är upp till varje land att bruka sin skog, men samtidigt går in på en detaljerad nivå kring riktlinjer för skogsbruk, säger Emma Berglund.

Det övergripande budskapet i EU:s strategi är att skogen ska brukas mindre, något som vittnar om en bristande kunskap hos kommissionen enligt Emma Berglund.
– Man missar att produkter som ersätter det fossila, exempelvis pappersförpackningar som används istället för plast, bidrar minst lika mycket till omställningen som stora och växande skogar.

För att belysa detta har Skogsindustrierna tagit fram rapporten The forest carbon debt illusion. Den visar att skogen bidrar som mest när den brukas.
– Långsiktigt brukade skogar resulterar inte i någon kortsiktig kolskuld i jämförelse med om man skulle minska eller upphöra med avverkning. Tvärtom skulle mängden koldioxid i atmosfären öka kraftigt om Sverige slutade med skogsbruk. En tioprocentig minskning av avverkningarna skulle inte få någon effekt på klimatet, men de fossila utsläppen skulle öka. Man behöver från EU:s sida se skogens fulla bidrag till omställningen.